目前市面上主流的雷电冲击设备重要分为两种结构：三角形结构和四支柱结构。这两种结构在职能和使用履历上存在显著差距，以下从技术特点、不变性和合用性等方面进行分析。
1. 结构设计与调节方式
三角形结构：   三角形结构的雷电冲击设备多由武汉厂家出产，其特点是选取气缸推动铜球的方式触发放电。固然气缸调节在技术上不如电机调节先进，但其操作单一、不变性高。初次设置好气缸的进气排气后，后续使用中险些不会出现放电分歧步的问题。 
四支柱结构： 四支柱结构通常选取电机传动，可能自动调节球距。从职能上看，电机调节拥有更高的技术含量，但由于增长了复杂的传动机构，现实使用中容易出现故障，且球距调节的精度和不变性难以保障。
差距与优势：  
三角形结构的气缸调节方式固然技术相对传统，但其不变性高、守护成本低，出格合用于400kV及以下的雷电冲击设备。 
四支柱结构的电机调节固然在理论上更先进，但复杂的机械结构使其在现实利用中故障率较高，尤其是在高精度调节需要下阐发欠安。
2. 极性切换方式
三角形结构： 
三角形结构通常选取手动换极性设计。手动换极性固然操作上不如自动换极性便捷，但其结构单一、不变性高、守护成本低，在现实使用中阐发出极高的靠得住性。 
四支柱结构：  
四支柱结构多选取自动换极性设计，通过在硅堆上加装电机实现极性切换。固然自动换极性在技术上更具优势，但由于行业整体发展水平限度，自动换极性机构的装配精度和设计不变性不及，故障率较高。
差距与优势：  
三角形结构的手动换极性设计固然看似传统，但其高不变性和低守护成本使其在现实利用中更受青睐。
四支柱结构的自动换极性设计固然技术先进，但受限于行业水平，其靠得住性和不变性难以保障，在现实使用中容易出现故障。
3. 合用性与综合优势
三角形结构：  
合用于400kV及以下的雷电冲击设备，可能满足大无数通例测试需要。 
不变性高、守护成本低，适合持久高频次使用。 
结构单一，故障率低，操作便捷，适合对设备不变性要求较高的用户。 
四支柱结构：  
合用于更高电压等级的雷电冲击设备，可能实现更精准的节造。 
技术先进，但故障率较高，适合对技术先进性有较高要求的用户。